hackteamarena.MyForum.ro

Quintion Peter · Junior Data inscrierii: 04/Feb/2026 Mesaje: 5

The letter isn't the smoking gun some [url=https://www.studenten-lektor.de/produkt-kategorie/fc-schal/]fc schal[/url] thought it was when the Times released it. In fact the paper had to edit its autentic lead, which reported that the letter said Wildstein had evidence that Christie knew about the lane closures. It's worded weirdly: "evidence exists." The only Christie statements the letter says Wildstein can prove are inaccurate are the ones the governor made about Wildstein.The letter is a big deal nonetheless. It shows, first of all, how aggrieved Wildstein is, and that he's willing to provide evidence to prove that Christie has lied.

Technically, the letter is merely a follow-up seeking immunity from prosecution as well as a Port Authority promise to pay Wildstein's legal fees. Wildstein's attorney has already publicly sought immunity for [url=https://www.studenten-lektor.de/produkt-kategorie/louisvuitton-schal/]louisvuitton schal[/url] his client, but this is the first public disclosure that he possesses evidence that Christie is lying.Now, the best case for Christie is that Wildstein can merely prove they were in fact friends - that he produces old photos from high school, [url=https://www.studenten-lektor.de/produkt-kategorie/halstuecher/]halstucher[/url] the testimony of mutual pals. That would prove Christie is a creep, not corrupt.

More likely, though, even if you parse his statement narrowly - that he can prove Christie was lying about Wildstein - he has evidence showing that the governor is lying when he says Wildstein and Kelly acted on their own in the lane closure scandal, and that he didn't even know about the closures while they were happening.So it's still not over for Christie. But now we know David [url=https://www.studenten-lektor.de/produkt-kategorie/schlauchschal/]schlauchschal[/url] Wildstein is ready to talk and provide evidence that documents that Christie has lied. Lied about what, we're not sure yet.

Paper ist eines der traurigsten Beispiele dafur, dass ein peer- auch mal grundlich in die Hose gehen kann, und es ware wunschenswert, wenn das betroffene Journal mal irgendetwas tun wurde, um den Schaden einzugrenzen. Eine Entschuldigung an Stephan Bakan und Ehrhard Raschke ware mal ein erster Schritt.Umgekehrt funktioniert aber auch nicht mehr das Argument "Zeig mir doch mal einen Peer-ed-Artikel, der das auch sagt". Die "Help, help, I'm being suppressed"-Masche fand ich noch nie uberzeugend.

Als Molekularbiologe verweise ich da ganz gerne auf Prusiner. Wer Belege hat bekommt auch fur ursprunglich abwegige Hypothesen den Nobelpreis, selbst wenn dann noch einige aufheulen. Publiziert bekommt man letztendlich auch relativ grottige Paper, nur eben nicht in Nature sondern dann eben ferner liefen - allerdings hatte ich bisher den Eindruck, das Journals zumindest [url=https://www.studenten-lektor.de/produkt-kategorie/loop-schal/]loop schal[/url] halbwegs uberprufen, ob das Zeug auch sinnvoll ist.Ich hatte ubrigens den ersten Hinweis auf die Veroffentlichung von G&T aus einem Kommentar von Melanie Phillips.

die als uberzeugte Leugnerin des Klimawandels (ubrigens auch Impfgegnerin und Kreationistin) das mit grosser Freude und einem "I told you so." als Beweis fur den fehlenden Konsens in der Klimaforschung prasentierte (den Link konnen sich Masochisten ergooglen) . Darauf wies ich Eli Rabett in einem kleinen off-topic-Beitrag hin. Das ist namlich das hinterhaltige am G&T-"Review": wer hatte denn je in so einem Journal nach so eine [url=https://www.studenten-lektor.de/produkt/fc-schal/][img]https://www.studenten-lektor.de/wp-content/uploads/2023/03/fc-schal-289gip-1-247x296.jpg[/img][/url] m Artikel gesucht?Ich habe ein paar Ausgaben von IJMPB durchgeblaettert.